बीबीविरुद्धडीबीस्वप्न11पूर्वावलोकन

ए रॉयटर्स इन्वेस्टिगेशन

ब्रिघम-हार्वर्ड कांड के वर्षों बाद, अमेरिका ने दागी स्टेम-सेल क्षेत्र में लाखों डाले

ए रॉयटर्स इन्वेस्टिगेशन

ब्रिघम-हार्वर्ड कांड के वर्षों बाद, अमेरिका ने दागी स्टेम-सेल क्षेत्र में लाखों डाले

चिकित्सा वैज्ञानिक पिएरो एनवर्सा ने 2001 में अपने दावे के लिए वैश्विक ध्यान आकर्षित किया कि वयस्क स्टेम कोशिकाएं दिलों को पुन: उत्पन्न कर सकती हैं। उस वर्ष, उन्होंने पत्रकार चार्ली रोज़ के साथ एक टीवी साक्षात्कार में बात की।

ब्रिघम-हार्वर्ड कांड के वर्षों बाद, अमेरिका ने दागी स्टेम-सेल क्षेत्र में लाखों डाले

एक बार अस्पष्ट वैज्ञानिक द्वारा किए गए नकली दिल के अध्ययन ने अमेरिकी सरकार और चिकित्सा प्रतिष्ठान को वर्षों तक धोखा दिया। वाशिंगटन अभी भी इसके लिए भुगतान कर रहा है।

दायर

एक युवा इतालवी आणविक जीवविज्ञानी मारियो रिकियार्डी उस समय रोमांचित थे जब उन्हें हार्वर्ड मेडिकल स्कूल के सबसे सफल स्टेम सेल शोधकर्ताओं में से एक के साथ काम करने के लिए चुना गया था।

उनके नए बॉस, डॉ. पिएरो एनवर्सा, 2001 में अपने साहसिक निष्कर्षों के लिए क्षेत्र में प्रसिद्ध हो गए थे कि वयस्क स्टेम कोशिकाओं में दिलों को पुन: उत्पन्न करने या यहां तक ​​​​कि हृदय रोग का इलाज करने की विशेष क्षमताएं थीं।अमेरिकी मौतों का कारण . ब्रिघम में एनवर्सा की प्रयोगशाला और बोस्टन में महिला अस्पताल में लाखों अमेरिकी सरकार का अनुदान डाला गया। शीर्ष पत्रिकाओं ने उनके पत्र प्रकाशित किए। और अमेरिकन हार्ट एसोसिएशन (एएचए) ने उन्हें घोषित किया"अनुसंधान अग्रणी।"

"वह एक भगवान की तरह था," अब 39 वर्षीय रिकियार्डी को याद किया, जो कई वैज्ञानिकों में से एक थे, जिन्होंने पहली बार एनवर्सा की प्रयोगशाला में अपने अनुभवों के बारे में बात की थी।

2011 में रिकियार्डी के आने के एक साल के भीतर, वे संदिग्ध हो गए, वैज्ञानिकों ने याद किया। वे अपने प्रसिद्ध बॉस के मौलिक निष्कर्षों को दोहरा नहीं सके और चिंतित हो गए कि कोशिकाओं के डेटा और छवियों में हेरफेर किया जा रहा है। उन्होंने कहा कि अनवर्सा और उनके डिप्टी ने उनके सवालों को गंभीरता से खारिज कर दिया।

उन्होंने अपनी चिंताओं को ब्रिघम के अधिकारियों के पास ले गए, उन्हें बताया कि अनवर्सा के ब्लॉकबस्टर परिणाम नकली प्रतीत होते हैं। "विज्ञान बस वहाँ नहीं था," रिकियार्डी ने कहा।

लगभग छह वर्षों तक चली एक जांच के बाद, ब्रिघम और हार्वर्ड ने दो-पैराग्राफ के बयान में लिखा कि उन्होंने अनवर्सा और उनके सहयोगियों द्वारा लिखे गए 31 पत्रों में "गलत और / या मनगढ़ंत डेटा" पाया था। अप्रैल 2017 में, अमेरिकी न्याय विभाग ने अलग से निष्कर्ष निकालाएक नागरिक समझौताब्रिघम के साथ कि अनवर्सा की प्रयोगशाला सरकारी अनुदान प्राप्त करने में "डेटा और छवियों के निर्माण" पर निर्भर थी और इसमें लगी हुई थी"लापरवाह या जानबूझकर भ्रामक रिकॉर्ड रखने।"

फिर भी संघीय धन का प्रवाह एंवर्सा द्वारा उन्नत प्रस्ताव का परीक्षण करने के लिए जारी है - कि वयस्क स्टेम कोशिकाएं दिलों को पुन: उत्पन्न या ठीक कर सकती हैं। दो दशकों में, संघीय और निजी अनुदान अनुसंधान प्रयोगशालाओं में प्रवाहित हुए हैं, जबकि अंवर्सा और क्षेत्र में अन्य लोगों के खिलाफ धोखाधड़ी और निर्माण के आरोपों के बावजूद, रॉयटर्स ने पाया। इस बीच, किसी भी वैज्ञानिक ने विश्वसनीय रूप से यह स्थापित नहीं किया है कि शोधकर्ताओं और चिकित्सा साहित्य की समीक्षा के अनुसार, Anversa की पुनर्जनन परिकल्पना मनुष्यों में सच है।

2001 के बाद से, यूएस नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ ने इस तरह के हृदय अनुसंधान पर कम से कम $ 588 मिलियन खर्च किए, रॉयटर्स ने सरकारी आंकड़ों के विश्लेषण में पाया। मार्च 2013 से $249 मिलियन से अधिक, कुल का लगभग 43%, प्रदान किया गया है। उस समय तक,संघीयसरकार

एनआईएच, जो खुद को के रूप में वर्णित करता है"दुनिया में बायोमेडिकल रिसर्च का सबसे बड़ा सार्वजनिक फंडर," ने कहा कि इस तरह के फंड को मंजूरी देने के लिए उसके पास अच्छे कारण हैं। एजेंसी ने अपने बयान में कहा कि अनुदान देने के फैसले जानवरों के अध्ययन के दौरान एकत्र किए गए "सबूत के पर्याप्त निकाय द्वारा समर्थित" थे।

हालाँकि, चल रहे फंडिंग ने स्टेम सेल क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण बहस छेड़ दी है कि क्या संघीय धन को बर्बाद किया जा रहा है।

"अब जब हम जानते हैं कि वयस्क स्टेम सेल हृदय को पुन: उत्पन्न नहीं करते हैं और पिछले काम का सुझाव देना गलत था, तो यह ज्ञान चिकित्सा और अनुसंधान प्रणालियों के माध्यम से अपना रास्ता क्यों नहीं बना पाया, और इस तरह के अध्ययन क्यों जारी हैं?" सिनसिनाटी चिल्ड्रेन हॉस्पिटल में आण्विक कार्डियोवैस्कुलर जीवविज्ञान के निदेशक जेफरी मोल्केन्टिन ने कहा।

वाशिंगटन विश्वविद्यालय में भ्रूण और वयस्क स्टेम कोशिकाओं का अध्ययन करने वाली प्रयोगशाला का नेतृत्व करने वाले एनवर्सा के लंबे समय से आलोचक डॉ चार्ल्स मरी ने कहा कि एनवर्सा की प्रयोगशाला द्वारा निर्माण ने पूरे अनुशासन को खराब कर दिया है।

"यह हमारे क्षेत्र के लिए एक भयानक काली आँख है," उन्होंने कहा। "लेकिन हर कोई अभी भी नाटक कर रहा है जैसे ऐसा नहीं हुआ।"

अनवर्सा का मामला दिखाता है कि कैसे वैज्ञानिक खोज का एक नाटकीय दावा विश्वसनीयता हासिल कर सकता है और अनुदान, निजी निवेश और विश्व स्तरीय चिकित्सा संस्थानों से भी समर्थन प्राप्त कर सकता है, इसके बावजूद कि अंतर्निहित शोध त्रुटिपूर्ण या नकली है। मुख्य कार्य को बदनाम किए जाने के बाद भी, एक संदिग्ध परिकल्पना पर लाखों खर्च किए जा सकते हैं, वैज्ञानिक जांच की समग्र दिशा को विकृत करते हुए, अनुसंधान खराबी के विशेषज्ञों का कहना है।

शुरुआत से ही, अनवर्सा और उनके सहयोगी हृदय पुनर्जनन में वयस्क स्टेम कोशिकाओं के उपयोग पर वैज्ञानिक कथा को चलाने में सक्षम थे, जिससे दुनिया के कुछ सबसे प्रशंसित चिकित्सा पत्रिकाओं में अपना मामला बना। अंत में, कम से कम छह पत्रिकाओं ने अनवर्सा की प्रयोगशाला द्वारा उत्पादित कागजात पर कुल 19 वापसी जारी की - मूल अध्ययन प्रकाशित होने के कई साल बाद। उन्होंने कुछ विवरण और सीमित संदर्भ की पेशकश की।

इस बीच, अज्ञात संख्या में हृदय रोगियों को अंधेरे में छोड़ दिया गया था, जो कि दुर्भावना के आरोपों से अनजान थे क्योंकि उन्होंने फैसला किया कि क्या परीक्षणों में नामांकन करना है या पारंपरिक उपचार के साथ रहना है।

हालांकि वे अंततः अनवर्सा घोटाले को सतह पर लाए, ब्रिघम और हार्वर्ड ने अभी तक एक पूर्ण सार्वजनिक लेखा प्रदान नहीं किया है जो वे बदनाम शोध के बारे में जानते हैं। दोनों ने अनवर्सा और उनकी प्रयोगशाला के बारे में सवालों के जवाब देने से इनकार करते हुए कहा कि अनुसंधान कदाचार की जांच गोपनीय है।

ब्रिघम और हार्वर्ड ने कभी भी उन 31 पेपरों का नाम नहीं दिया, जिनके डेटा को उन्होंने मनगढ़ंत या गलत समझा और न ही नोटिस प्राप्त करने वाली पत्रिकाओं की पहचान की, और रॉयटर्स द्वारा पूछे जाने पर उन्होंने ऐसा करने से इनकार कर दिया। हालांकि, समाचार संगठन की पहचान की पुष्टि करने में सक्षम था19पत्रोंAnversa की प्रयोगशाला से जिसे अंततः वापस ले लिया गया था।

जर्नल, जिसमें द लैंसेट और न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ मेडिसिन जैसे स्वर्ण मानक प्रकाशन भी शामिल थे, ने कहा कि उन्होंने इस मामले को उचित तरीके से संभाला।

"यह हमारे क्षेत्र के लिए एक भयानक काली आंख है। लेकिन हर कोई अब भी ऐसा दिखावा कर रहा है जैसे ऐसा हुआ ही नहीं.”

डॉ. चार्ल्स मुरी, एनवर्सा के लंबे समय से आलोचक, जो वाशिंगटन विश्वविद्यालय में भ्रूण और वयस्क स्टेम कोशिकाओं का अध्ययन करने वाली एक प्रयोगशाला के प्रमुख हैं।

द लैंसेट ने रॉयटर्स को बताया, "लेखकों की संस्थाएं वैज्ञानिक कदाचार की स्वतंत्र जांच का नेतृत्व करने के लिए सबसे अच्छी स्थिति में हैं।"

अनवर्सा तक पहुंचने के कई असफल प्रयासों के बाद, रॉयटर्स ने पिछले महीने न्यूयॉर्क सिटी अपार्टमेंट बिल्डिंग का दौरा किया, जहां एक रिपोर्टर ने लॉबी फोन से उनसे बात की। Anversa, अब 83, ने यह कहते हुए टिप्पणी करने से इनकार कर दिया कि वह "इसे फिर से नहीं लाना चाहता।" रिपोर्टर ने लिखित प्रश्नों की एक सूची भी छोड़ दी जो अनुत्तरित हो गए।

पिछले दिनों अनवरसा ने कहा है किउनका वयस्क स्टेम सेल अनुसंधान वैध था और यह कि एक डिप्टी किसी भी कथित निर्माण के लिए जिम्मेदार था। उन्होंने ब्रिघम पर अपने एनआईएच अनुदान को रोकने का प्रयास करने का आरोप लगाया।

न्याय विभाग के निष्कर्षों के बाद, ब्रिघम सहमत हो गयाएनआईएच को वापस 10 मिलियन डॉलर का भुगतान करें , एडल्ट स्टेम सेल कार्डियक रिसर्च के लिए 2008 से अनवर्सा की लैब को जो प्राप्त हुआ है, उसका लगभग एक चौथाई। 2015 में उनकी लैब बंद हो गई।

एनआईएच ने कहा कि यह "अनुसंधान कदाचार को बहुत गंभीरता से लेता है," लेकिन एनवर्सा मामले पर टिप्पणी करने से इनकार करते हुए कहा कि यह एक गोपनीय मामला था।

संयुक्त राज्य अमेरिका में हृदय रोग अनुसंधान के सबसे बड़े गैर-लाभकारी कोष एएचए ने कहा कि उसने 2006 से वयस्क स्टेम सेल अनुसंधान के लिए अपने स्वयं के पैसे का $ 73.4 मिलियन खर्च किया है, हालांकि यह कहता है कि उसने कभी भी सीधे एनवर्सा को वित्त पोषित नहीं किया।

स्टीवन आर। हाउसर, एक कार्डियोवैस्कुलर वैज्ञानिक, जो 2016 में एएचए अध्यक्ष थे, ने कहा कि वयस्क स्टेम कोशिकाओं की क्षमता का परीक्षण करने के लिए शोध की आवश्यकता थी। उन्होंने कहा, "एंवर्सा लैब द्वारा डेटा फैब्रिकेशन की खोज के कारण कार्डियक स्टेम सेल परिकल्पना पक्ष में नहीं आई।" "यह सावधानीपूर्वक विज्ञान के कारण चला गया।"

इस तरह के शोध को जारी रखने के अधिवक्ताओं का कहना है कि दिलों पर वयस्क स्टेम सेल के अधिकांश अध्ययनों ने मनगढ़ंत या बुरे विश्वास का कोई आरोप नहीं लगाया है, और यह कि अंवर्सा का दागी काम क्षेत्र में कागजात का एक छोटा सा अंश बनाता है। वे कहते हैं कि अन्य छोटे अध्ययनों ने वास्तविक वादा दिखाया है।

"समस्या यह है कि दिल में वयस्क स्टेम कोशिकाओं पर पर्याप्त अध्ययन नहीं किया गया है," डॉ। जोशुआ हरे ने कहा,एक स्टेम सेल संस्थान के निदेशक मियामी विश्वविद्यालय में। "इतने सालों और निवेश के बाद हम क्यों हार मानेंगे?"

हरे ने एनवर्सा के साथ शोध नहीं किया, न ही उनके द्वारा लिखे गए कागजात को वापस ले लिया गया। हालाँकि, वह एक अनवर्सा पेपर के संपादक थे, जिसे वापस ले लिया गया था। अन्य शोधकर्ताओं के साथ सहयोग की गिनती नहीं करते हुए, उन्होंने 2000 से एनआईएच फंडिंग में $ 29 मिलियन प्राप्त किए हैं।

उसने स्वीकार किया कि उसे अनवर्सा ने धोखा दिया था। लेकिन "यह सिर्फ मैं नहीं था," उन्होंने कहा। "यह देश के सबसे प्रमुख लोगों में से कुछ थे जो पिएरो एनवर्सा पर विश्वास करते थे।"

अपने क्षेत्र पर अनवरसा का प्रभाव व्यापक और स्थायी दोनों था।

रॉयटर्स की एक समीक्षा में पाया गया कि पिछले दो दशकों में दुनिया भर में कम से कम 5,000 लोग - जिनमें बच्चे भी शामिल हैं - को निजी और सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित वयस्क स्टेम सेल अध्ययन में शामिल किया गया है।

“इस तरह के मामले वैज्ञानिक पोंजी योजनाओं की तरह हैं। एक बार जब आपके पास वह सुनहरा टिकट हो जाता है, तो आप उसे भुनाना कैसे बंद कर देते हैं?”

मार्क एडवर्ड्स, वर्जीनिया टेक के एक प्रोफेसर जो अकादमिक कदाचार और निर्माण का अध्ययन करते हैं

समाचार संगठन ने यह भी पाया कि, इसी अवधि में, Anversa से जुड़े वयस्क स्टेम सेल शोधकर्ताओं के एक नेटवर्क ने वैज्ञानिक पत्रिकाओं और NIH अनुदान समितियों में शीर्ष पदों पर काम किया, इस अवधारणा को लंबे समय तक जीवित रखा, जब तक कि उनकी प्रयोगशाला के निर्माण प्रकाश में नहीं आए।

Anversa और अन्य वैज्ञानिकों ने भी दिल में वयस्क स्टेम सेल अनुसंधान से लाभ प्राप्त करने, पेटेंट निकालने और निजी कंपनियों के साथ सौदे करने की मांग की।

राजनीतिक हवाएं उनके पक्ष में चलीं। स्टेम सेल, मूल कोशिकाएं जो शरीर के रोगग्रस्त हिस्सों को प्रतिस्थापित या मरम्मत करती हैं, दो प्रमुख प्रकारों में आती हैं: जो भ्रूण में पाई जाती हैं और जो वयस्कों में पाई जाती हैं। सभी प्रकार की विशेष कोशिकाओं में रूपांतरित होने की क्षमता के साथ, भ्रूण स्टेम कोशिकाएं कहीं अधिक बहुमुखी हैं। लेकिन उनका उपयोग, जिसमें भ्रूण को नष्ट करना शामिल है, गर्भपात विरोधियों को नाराज करता है। 2001 में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने अधिकांश भ्रूण स्टेम सेल अनुसंधान के लिए सरकारी धन पर प्रतिबंध लगा दिया।

वयस्क स्टेम कोशिकाएं ल्यूकेमिया जैसी बीमारियों के इलाज के लिए शरीर के कुछ हिस्सों जैसे अस्थि मज्जा को पुन: उत्पन्न कर सकती हैं, लेकिन ये कोशिकाएं ऊतक को पुन: उत्पन्न करने और पुन: उत्पन्न करने की उनकी क्षमता में बहुत अधिक सीमित हैं।

कुछ विद्वानों का कहना है कि हृदय रोगियों के लिए वयस्क स्टेम सेल उपचार पर एनआईएच के तंग बजट से अधिक पैसा खर्च करने से पहले, एंवर्सा फैब्रिकेशन घोटाले में शामिल पत्रिकाओं और संस्थानों को अपनी भूमिका का पूर्ण लेखा-जोखा पेश करना चाहिए और फ़ाबुलिस्टों को खोजने के बेहतर तरीके खोजने चाहिए।

"इस तरह के मामले वैज्ञानिक पोंजी योजनाओं की तरह हैं," वर्जीनिया टेक के एक प्रोफेसर मार्क एडवर्ड्स ने कहा, जो अकादमिक कदाचार और निर्माण का अध्ययन करते हैं। "एक बार जब आपके पास वह सुनहरा टिकट हो जाता है, तो आप उसे कैसे भुनाना बंद करते हैं?"

एक तत्काल चर्चा

दशकों से, अधिकांश वैज्ञानिकों का मानना ​​​​था कि त्वचा या मांसपेशियों के विपरीत, हृदय स्वयं की मरम्मत नहीं कर सकता।

2001 में, Anversa ने उस धारणा को बरकरार रखा।

एक कागज मेंप्रकाशितप्रभावशाली वैज्ञानिक पत्रिका नेचर में, अनवर्सा और उनके सह-लेखकों ने निष्कर्ष निकाला कि अस्थि मज्जा से प्राप्त एक प्रकार का वयस्क स्टेम सेल, जिसे सी-किट पॉजिटिव स्टेम सेल के रूप में जाना जाता है, चूहों में क्षतिग्रस्त हृदय ऊतक को पुनर्जीवित करता है।

खोज ने तत्काल चर्चा पैदा कर दी, हालांकि शोध लोगों में मान्य होने से एक लंबा रास्ता तय किया गया था। कागज कभी वापस नहीं लिया गया था।

नेचर स्टडी के प्रकाशन के पांच महीने बाद, गर्भपात विरोधियों के दबाव में, अमेरिकी राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने भ्रूण स्टेम सेल अनुसंधान के लिए अधिकांश संघीय वित्त पोषण को प्रतिबंधित कर दिया, और वयस्क स्टेम सेल को एक होने की घोषणा की।"आशाजनक" विकल्प . एएचए, जिसने कभी भी भ्रूणीय स्टेम सेल अनुसंधान को वित्त पोषित नहीं किया था, ने औपचारिक रूप से इस पर प्रतिबंध लगा दिया और अनवर्सा की अवधारणा को जल्दी से अपनाया। 2003 में, इसने डॉक्टर को सौंप दिया"प्रतिष्ठित वैज्ञानिक" पुरस्कार.

उस समय अपने 60 के दशक में, Anversa, जो अपने मूल इटली में प्रशिक्षित था, वल्लाह के गांव में न्यूयॉर्क मेडिकल कॉलेज में प्रोफेसर था। कुछ वैज्ञानिकों ने सार्वजनिक रूप से उनकी अचानक प्रशंसा - या उनके सह-लेखकों की प्रशंसा पर सवाल उठाया। उन्होंने कॉलेज में सेना में शामिल हो गएबर्नार्डो नडाल-गिनार्डो, एक पूर्व

बोस्टन चिल्ड्रेन हॉस्पिटल के कार्डियोलॉजी विभाग के अध्यक्ष, जिन्हें अमेरिकी आपराधिक अदालत के न्यायाधीश ने घोषित किया था"एक आम और कुख्यात चोर।"

नडाल-गिनार्ड को से मुक्त किया गया थाजेल 1990 के दशक के अंत में बोस्टन चिल्ड्रन्स हार्ट फाउंडेशन में धन के दुरुपयोग के लिए नौ महीने की सेवा के बाद। उन्हें चैरिटी को लगभग 6.6 मिलियन डॉलर चुकाने का आदेश दिया गया था। 1999 में अदालत की निगरानी में रहते हुए, उन्होंने एनवर्सा के साथ न्यूयॉर्क मेडिकल कॉलेज में काम करना शुरू किया,अदालत के रिकॉर्ड के अनुसार.

नडाल-गिनार्ड लैंडमार्क सहित अनवर्सा के साथ नियमित सह-लेखक बन गए2001 नेचर पेपर . उन्होंने न्यू इंग्लैंड जर्नल के दो पत्रों का सह-लेखन भी किया जो थेसमस्याग्रस्त के रूप में चिह्नित किया गया ब्रिघम-हार्वर्ड जांच द्वारा। पत्रिका ने एक बयान में कहा कि उसने कागजात के बारे में "चिंता की अभिव्यक्ति" - वापसी की तुलना में कम गंभीर - पोस्ट की थी, लेकिन उन्हें वापस नहीं लिया क्योंकि अन्य सह-लेखक परिणामों में आश्वस्त थे।

"सभी डेटा के पीछे खड़े थे," पत्रिका ने कहा, जिसने कियावापस लेनाएक2011 पेपरAnversa की जिसमें नडाल-गिनार्डकोई भूमिका नहीं निभाई.

न्यूयॉर्क मेडिकल कॉलेज ने पुष्टि की कि नडाल-गिनार्ड 2005 में चले गए थे। इसने एक बयान में कहा कि यह गोपनीयता नियमों और 2011 में कॉलेज के नेतृत्व में बदलाव के कारण निर्माण पर टिप्पणी नहीं कर सकता। वर्तमान अधिकारी "न कभी मिले हैं और न ही कभी थे डॉ अनवर्सा के साथ कोई संचार, "कॉलेज ने कहा।

नडाल-गिनार्ड ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

दो अन्य Anversa deputies, Jan Kajstura और Annarosa Leri ने भी वयस्क स्टेम सेल पेपर पर मंथन करना शुरू कर दिया। लेरी ने अपने वकील के माध्यम से टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। कजस्तुरा, डिप्टी जिसे अनवर्सा ने किसी भी संभावित निर्माण के लिए दोषी ठहराया था, ने भी टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

अन्वेर्सा से असंबद्ध लोगों सहित अन्य शोधकर्ताओं ने इतालवी वैज्ञानिक की ऐतिहासिक खोज के बाद गोता लगाया। बाद में 2001 में, जर्मन शोधकर्ता बोडो-एकहार्ड स्ट्रॉयर बन गएदुनिया के पहले वैज्ञानिक वयस्क स्टेम सेल के साथ मानव हृदय को इंजेक्ट करने के लिए। स्ट्राउर ने क्लिनिकल परीक्षण के बाद दावा किया कि मरीजों के दिल के निशान में एक तिहाई सुधार हुआ है।

स्ट्राउर और उनके सहयोगियों के दृष्टिकोण ने ध्यान आकर्षित किया - यहां तक ​​​​कि वेटिकन से भी - क्योंकि इसने गर्भपात के मुद्दे को किनारे कर दिया और हृदय रोगियों के लिए नई आशा की पेशकश की। संयुक्त राज्य अमेरिका से अधिक खर्च करता है$360 बिलियनकार्डियोवैस्कुलर बीमारी के इलाज के लिए सालाना, लेकिन पारंपरिक दवाएं गंभीर मामलों वाले लोगों के लिए जीवन की गुणवत्ता में मामूली सुधार कर सकती हैं।

"अचानक (अनवर्सा) को सेलिब्रिटी का दर्जा मिला, और उसके बाद उनके लिए कागजात प्रकाशित करना और फंडिंग प्राप्त करना आसान हो गया," वाशिंगटन माइक्रोबायोलॉजिस्ट के एक विश्वविद्यालय फेरिक सी। फेंग ने कहा, जिन्होंनेवैज्ञानिक जर्नल वापसी का अध्ययन किया . "क्योंकि कौन इस आदमी को ठुकराना चाहेगा जो दुनिया को दिल की बीमारी से बचा सकता है?"

'अविश्वसनीय रूप से आकर्षक'

चमकदार सुर्खियों सहित प्रचार, वित्तीय निवेश लेकर आया।

द्वारा प्रकाशित एक विश्लेषण के अनुसारब्रिटेन की राष्ट्रीय विज्ञान अकादमी , पुनर्योजी चिकित्सा क्षेत्र में सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनियों का विश्वव्यापी पूंजी मूल्य 2007 में $4.7 बिलियन था, जो चार साल पहले की तुलना में 15 गुना अधिक था। तब तक, वयस्क स्टेम सेल पर ध्यान केंद्रित करने वाली फर्में - न केवल हृदय रोगियों में - और अधिक बन गईंबाजार के 60% से अधिक।

जैसा कि एनआईएच अनुदान में डाला गया, अनवर्सा ने तीन दर्जन वयस्क स्टेम सेल पेटेंट दायर किए, जिनमें से कुछ ब्रिघम और न्यूयॉर्क मेडिकल कॉलेज के साथ और एक संघीय सरकार के साथ था।

अनवर्सा ने 2007 में ब्रिघम में अपनी प्रयोगशाला का नेतृत्व करने के लिए कॉलेज छोड़ दिया। वह शोधकर्ताओं के बढ़ते समूह में सबसे प्रमुख बन गए, जो दिलों में वयस्क स्टेम सेल उपचार की अपनी उग्र वकालत के लिए जाने जाते हैं।

एक छोटे और कभी-कभी द्वीपीय क्षेत्र में, ये शोधकर्ता अक्सर एक दूसरे का समर्थन करने की स्थिति में होते थे, या तो जर्नल संपादक या एनआईएच अनुदान बनाने वाले पैनल के सदस्य के रूप में। Anversa ने पर परोसाएनआईएच सलाहकार बोर्ड, साथ ही एक NIH अनुदान समीक्षा पैनल।

वह "अविश्वसनीय रूप से आकर्षक" और प्रेरक थे, वाशिंगटन विश्वविद्यालय के डॉ। रॉब मैकलेलन ने कहा, जिन्होंने एक ही अनुदान समिति में अनवर्सा के साथ काम किया, लेकिन खुद को अनवर्सा के काम पर संदेह करने वाला बताया क्योंकि कोई भी उनके परिणामों को दोहरा नहीं सकता था। उन्होंने कहा, अनवर्सा "सब कुछ एक सच्चे-आस्तिक तरीके से पैकेज करने और उसे बेचने में सक्षम था।"

एक Anversa अनुसंधान सहयोगी, डॉ रॉबर्टो बोलिलुइसविले विश्वविद्यालय, पर परोसा गयाछह एनआईएच अनुदान समीक्षा पैनलजिसने दिलों पर स्टेम सेल अनुसंधान को वित्त पोषित किया।

सैन डिएगो स्टेट यूनिवर्सिटी के जीवविज्ञानी मार्क सुस्मान ने ऐसे आठ पर काम कियाएनआईएच अनुदान समितियांसार्वजनिक रूप से अनवर्सा को अग्रणी के रूप में बात करते हुए"एक पुनर्योजी अंग के रूप में हृदय की अवधारणा।"

2001 और 2021 के बीच, तीन वैज्ञानिक दिल के लिए वयस्क स्टेम सेल उपचार का अध्ययन करने के उद्देश्य से एनआईएच फंडिंग एकत्र करने वाले शीर्ष 20 प्रमुख शोधकर्ताओं में शामिल हो गए।

एकल अन्वेषक के रूप में, Anversa को अनुदान में $45 मिलियन मिले। इसके अलावा एकल, बोलि को $59 मिलियन और सुस्मान को $35 मिलियन आवंटित किया गया था। सभी ने बताया, तीनों ने उस अवधि के दौरान इस विषय पर शीर्ष 20 जांचकर्ताओं को आवंटित कुल $ 387 मिलियन में से एक तिहाई से अधिक का हिसाब लगाया।

एनआईएच समिति के सदस्यों को अपने स्वयं के प्रयोगशाला या उनके सहयोगियों के अनुदानों को तौलने की अनुमति नहीं है। एनआईएच अधिकारियों ने व्यक्तिगत अनुदान निर्णयों, या व्यक्तिगत समिति सदस्यता के समय के बारे में सवालों के जवाब देने से इनकार कर दिया।

बोलि ने एनआईएच समिति की सदस्यता पर चर्चा करने से इनकार कर दिया। हालांकि, अनवरसा के बारे में पूछे गए सवालों के जवाब में उन्होंने कहा कि उनके साथ काम करने के दौरान उन्हें डॉक्टर के मनगढ़ंत बातों की कोई जानकारी नहीं थी।

"मैं उस धोखाधड़ी का शिकार था," बोली ने कहा।

उन्होंने कहा, "कहने की जरूरत नहीं है कि अनवर्सा प्रयोगशाला में निर्माण एक त्रासदी रही है और इससे न केवल स्टेम सेल और हृदय रोग के क्षेत्र को, बल्कि सामान्य रूप से विज्ञान को भी भारी नुकसान हुआ है।"

Sussman ने कहा कि Anversa के साथ उनका सहयोग "सीमित" था, और फिर एक रिपोर्टर के साथ फोन पर बातचीत को छोटा कर दिया। उन्होंने और सैन डिएगो राज्य ने अनुवर्ती कॉल या ईमेल का जवाब नहीं दिया।

Anversa और उनके सहयोगी उच्च प्रोफ़ाइल AHA पत्रिकाओं के संपादकीय बोर्डों पर भी बैठे थे जिन्होंने वयस्क स्टेम सेल अनुसंधान प्रकाशित किया था।

बोलि 2009 और 2019 के बीच सर्कुलेशन रिसर्च के प्रधान संपादक थे। और जोसफ लोस्काल्जो, एक अनवर्सा सहयोगी और दकुर्सीब्रिघम के2005 से मेडिसिन विभाग, 2004 और 2016 के बीच सर्कुलेशन के संपादक थे।

सभी ने बताया, सर्कुलेशन रिसर्च एंड सर्कुलेशन ने कार्डियक एडल्ट स्टेम सेल रिसर्च के बारे में सैकड़ों टुकड़े प्रकाशित किए, जिनमें शामिल हैं300 . से अधिकजिसमें अनवर्सा के काम का हवाला दिया गया, एक रॉयटर्स की समीक्षा में पाया गया।

ब्रिघम-हार्वर्ड जांच के परिणामस्वरूप अकेले उन दो पत्रिकाओं में अनवर्सा की प्रयोगशाला के 56 लेखों में से चौदह लेख वापस ले लिए गए, जिनमें एक बोलि के साथ सह-लेखक और लोस्काल्ज़ो के साथ तीन शामिल थे।

ब्रिघम के प्रवक्ता के माध्यम से, लोस्काल्जो ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

रॉयटर्स को दिए अपने बयान में, AHA ने कहा कि यह साथियों द्वारा सावधानीपूर्वक समीक्षा किए गए कागजात के लिए जिम्मेदार है, लेकिन निष्कर्ष "केवल अध्ययन लेखकों के हैं," और AHA "उनकी सटीकता या विश्वसनीयता के रूप में कोई प्रतिनिधित्व या गारंटी नहीं देता है।"

अनवर्सा के मामले में, इसने कहा, "वैज्ञानिक प्रक्रिया ने काम किया और धोखाधड़ी की सीमा की पहचान की, और वापसी सहित उपायों को विधिवत लागू किया गया।"

'कोई भी इसे स्वीकार करना पसंद नहीं करता'

ब्रिघम, हार्वर्ड और एनआईएच सहित अनुसंधान दिग्गज - अनवर्सा की प्रयोगशाला से निर्माण को पकड़ने में धीमे थे। स्पष्टीकरण का एक हिस्सा क्षेत्र की रहस्यमय प्रकृति में निहित है, अनुसंधान कदाचार पर एक विशेषज्ञ ने कहा।

"कोई भी इसे स्वीकार करना पसंद नहीं करता है, लेकिन कुछ मुट्ठी भर वैज्ञानिकों को छोड़कर कुछ लोग वास्तव में इस तरह के अत्यधिक विशिष्ट शोध को समझते हैं, " शोधकता का अध्ययन करने वाले शोधकर्ता फेंग ने कहा। "यहां तक ​​​​कि डीन, विभाग प्रमुख और जर्नल संपादक भी यह जानने के लिए संघर्ष कर सकते हैं कि कुछ प्रचार या वास्तविकता है या नहीं। और अगर (शोधकर्ता) डेटा के बारे में झूठ बोल रहे हैं, तो इसे पकड़ना लगभग असंभव है।"

हार्वर्ड ने 2009 में अनवर्सा के काम के बारे में संदेह से सुनना शुरू किया, हालांकि, मेडिकल स्कूल ने उन्हें प्रोफेसर के रूप में माना।

उस वर्ष हार्वर्ड मेडिकल स्कूल को एक पत्र में रॉयटर्स द्वारा समीक्षा की गई, स्टेम सेल शोधकर्ता और लंबे समय तक एनवर्सा आलोचक मुरी ने एक चेतावनी की पेशकश की।

मरी ने स्वीकार किया कि मेडिकल स्कूल "एक प्रोफेसर प्राप्त कर रहा होगा जो बड़ी मात्रा में धन लाता है, प्रभावशाली कार्यों की मात्रा प्रकाशित करता है और आपके स्कूल और संबद्ध अस्पतालों पर स्पॉटलाइट लाता है।"

लेकिन उन्होंने आगाह किया कि "हार्वर्ड इस विवादास्पद काम और इसके द्वारा उत्पन्न होने वाले नैदानिक ​​​​परीक्षणों को भी अपना अच्छा नाम देगा।"

2007 में हार्वर्ड मेडिकल स्कूल के डीन बने डॉ जेफरी फ्लियर ने कहा कि उन्हें और हायरिंग कमेटी ने महीनों तक काम किया। आलोचकों की तुलना में अधिक प्रशंसकों से सुनने के बाद, फ्लियर ने कहा, उन्होंने नियुक्ति की सिफारिश की और हार्वर्ड कीप्रोवोस्ट ने इसे मंजूरी दे दी . हालांकि, फ़्लियर ने कहा कि उन्होंने ब्रिघम के नेताओं से अनवर्सा के काम पर कड़ी नज़र रखने के लिए कहा।

"मुझे बताया गया था कि वह बहुत अच्छा कर रहा था, बिना किसी समस्या के," फ़्लियर ने कहा।

अतिशयोक्ति और संदेह

अनवर्सा और अन्य ने अपने शोध को आगे बढ़ाया। 2011 में, एक समूह जिसमें बोलि, अनवरसा और शामिल थेमानव परीक्षण के लिए आगे बढ़ा काजस्तुरातथाकथित एससीआईपीआईओ परियोजना के साथ -प्रसिद्ध प्राचीन रोमन सेनापति के नाम पर . पहले चरण में सी-किट पॉजिटिव स्टेम सेल के साथ 16 मरीजों के दिलों को इंजेक्ट करना शामिल था।

प्रेस विज्ञप्तिसंभवतः "मेरे जीवनकाल में हृदय चिकित्सा में सबसे बड़ी क्रांति।"

लेकिन 2011 की गर्मियों तक, Anversa की प्रयोगशाला के अंदर शोधकर्ताओं ने संभावित निर्माण के बारे में चिंताओं को साझा करना शुरू कर दिया था, Anversa के पांच पूर्व सदस्यों के अनुसार। "मैं उनके शोध के बारे में एक बहुत ही आशावादी दृष्टिकोण के साथ आया था," नेथन टकर को याद किया, जो प्रयोगशाला में एक जीवविज्ञानी थे। "दो महीने के भीतर, मुझे विश्वास हो गया था कि जो कुछ हो रहा था उसका एक बड़ा हिस्सा वह नहीं था जो उन्होंने कहा था।"

टकर और रिकियार्डी ने कहा कि उन्हें संदेह है कि अनवर्सा के प्रकाशित दावों का समर्थन करने के लिए कोशिकाओं की छवियों को बदल दिया गया था।

कई उदाहरणों में, हृदय ऊतक से पुनर्योजी गुणों वाले वयस्क स्टेम कोशिकाओं को अलग करने की कोशिश करते हुए, वे सी-किट सकारात्मक स्टेम कोशिकाओं को खोजने में असमर्थ थे, जिन्होंने प्रयोगशाला के काम की नींव बनाई, टकर ने कहा।

"फिर भी कोई अगले दिन वही काम करेगा और उनमें से एक टन होगा," टकर को याद किया।

लगभग उसी समय, टकर ने कहा, प्रयोगशाला कार्यकर्ता - उनमें से कई अनुभवहीन - ने उन्हें बताया कि वे "इसे सही करने के लिए" डेटा को "पुनर्गणना" या "पुन: विश्लेषण" कर रहे थे। उन्होंने कहा कि वह फिजूलखर्ची डेटा हेरफेर का एक संभावित संकेत था।

नवंबर 2012 में, आठ शोधकर्ताओं ने प्रयोगशाला के सदस्यों और अस्पताल के अधिकारियों के बीच ईमेल के अनुसार, ब्रिघम के अधिकारियों को अपनी चिंता व्यक्त की, जिनकी रायटर द्वारा समीक्षा की गई थी।

कुछ दिनों बाद, संयोग से, हार्वर्ड मेडिकल स्कूल को कैलिफोर्निया में लॉरेंस लिवरमोर नेशनल लेबोरेटरी से एक पत्र मिला, जिसमें उन्होंने पुनर्जनन अवधारणा पर एक प्रश्नपत्र पर सवाल उठाया।Anversa और Loscalzo, जिसे संपादित किया गया थाखरगोश . पत्र में कहा गया है कि काम ने लिवरमोर के शोधकर्ताओं में से एक द्वारा एकत्र किए गए डेटा को गलत तरीके से प्रस्तुत किया था।

शोधकर्ता, ब्रूस बुखोल्ज़ ने रॉयटर्स को पुष्टि की कि पत्र उनकी ओर से भेजा गया था, यह बताते हुए कि उन्होंने अनवर्सा की प्रयोगशाला को प्रदान किए गए डेटा को उनकी जानकारी के बिना कैसे बदल दिया था, जिसमें उन्होंने कभी भी माप शामिल नहीं किया था। अध्ययन थाबाद में वापस ले लियाअहा के परिसंचरण द्वारा।

वेटिकन सहित वयस्क स्टेम सेल अनुसंधान के अधिवक्ताओं ने क्षेत्र और उसके वैज्ञानिकों के पीछे रैली करना जारी रखा। 2011 से शुरू होकर, वेटिकन ने प्रकाश डालावयस्क स्टेम सेलअपने वैज्ञानिक सम्मेलनों में, Bolli's . का हवाला देते हुएअनुसंधानइसकी सामग्री में।

निर्माण फैलता है

अन्य शोधकर्ताओं द्वारा दोषों और निर्माण के साक्ष्य जमा हुए।

2013 में, शोधकर्ताओं के एक समूह ने प्रकाशित कियाकाम की आलोचना स्ट्राउर द्वारा, जर्मन वैज्ञानिक एनवर्सा से असंबद्ध थे जिन्होंने पहले मानव परीक्षणों का निरीक्षण किया था। समूह ने उनकी प्रयोगशाला से 48 पत्रों की समीक्षा की और 200 गंभीर पाए जाने की सूचना दी"विसंगतियाँ,"अतिशयोक्तिपूर्ण या अनुपलब्ध डेटा सहित।

एक साल बाद, विश्वविद्यालयडसेलडोर्फ स्ट्रॉयर के खिलाफ वैज्ञानिक कदाचार के सबूत मिले, जो तब तक सेवानिवृत्त हो चुके थे। विश्वविद्यालय के एक प्रवक्ता ने रायटर को बताया कि आरोपों में परीक्षणों और प्रकाशनों को नियंत्रित करने वाले नियमों का उल्लंघन शामिल है, लेकिन उन्होंने कहा कि वह गोपनीयता प्रतिबंधों का हवाला देते हुए आगे टिप्पणी नहीं कर सकते। स्ट्राउर के प्रस्थान के साथ परीक्षण बंद हो गए, जो टिप्पणी के लिए नहीं पहुंचा जा सका।

जर्नल नेचर ने एक अन्य हाई-प्रोफाइल ब्रिघम शोधकर्ता के एक पेपर को भी वापस ले लिया - जो एनवर्सा से असंबद्ध था - जिसमें पाया गया कि वयस्क स्टेम कोशिकाओं में विभिन्न मानव ऊतकों में पुनर्योजी गुण थे। जिसके परिणामस्वरूप aदुर्लभ माफीपत्रिका से, यह कहते हुए कि अनुसंधान संस्थानों और पत्रिकाओं को "यह सुनिश्चित करने की ज़रूरत है कि सरकारों द्वारा सौंपा गया धन व्यर्थ न जाए, और विज्ञान में नागरिकों के विश्वास के साथ विश्वासघात न हो।"

इस बीच, फेडरल ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन ने ब्रिघम व्हिसलब्लोअर्स के आरोपों की जांच करना शुरू कर दिया, उनके और अस्पताल के बीच ईमेल के अनुसार, जिनकी रॉयटर्स द्वारा समीक्षा की गई थी।

ब्रिघम और हार्वर्ड ने अपनी स्वयं की जांच को विस्तृत किया क्योंकि अधिक वैज्ञानिक पत्रों को सवालों के घेरे में डाल दिया गया था। फ़्लियर, जिन्होंने कहा कि उन्होंने नियमित रूप से जांच की स्थिति के बारे में पूछा, डीन के रूप में पद छोड़ने से पहले फिर से जाँच की।

"मुझे बताया गया था कि उन्हें उम्मीद थी कि यह किया जाएगा," उन्होंने याद किया।

जब फ़्लियर ने जुलाई 2016 में अपना पद छोड़ा, तब भी यह पूरा नहीं हुआ था।

'दूरगामी परिणाम'

अक्टूबर 2018 में, अपनी जांच शुरू करने के लगभग छह साल बाद, ब्रिघम और हार्वर्ड ने संक्षेप में इसके पूरा होने की घोषणा की। उन्होंने इस बारे में कोई विवरण नहीं दिया कि कौन सा शोध गलत था और न ही यह कहां दिखाई दिया, लेकिन उन्होंने कहा कि उन्होंने इसमें शामिल पत्रिकाओं को सतर्क कर दिया था।

ब्रिघम-हार्वर्ड के बयान में कहा गया है, "विज्ञान का एक आधारभूत सिद्धांत यह है कि सभी प्रकाशन कठोर शोध प्रथाओं द्वारा समर्थित हैं।" उनके बिना, "वैज्ञानिक उद्यम के लिए दूरगामी परिणाम हैं।"

टेकिंग इट बैक: एक शीर्ष मेडिकल जर्नल, द लैंसेट में एनवर्सा द्वारा सह-लेखक 2011 के एक अध्ययन ने हृदय की विफलता वाले रोगियों के इलाज के लिए वयस्क स्टेम सेल का उपयोग करके प्रारंभिक परिणामों का वर्णन किया। एक जांच में बनावटीपन दिखने के बाद 2019 में अध्ययन को वापस ले लिया गया था।

19 में से कोई भी वापसी इस बात का संदर्भ नहीं देती है कि क्या गलत था या खराबी कैसे हुई। वापसी के अलावा, तीन पत्रिकाओं ने संदिग्ध डेटा या छवि हेरफेर के कारण चार पत्रों के लिए "चिंता की अभिव्यक्ति" जारी की - सलाह वापसी से कम गंभीर।

लंबी जांच और वापसी में देरी का मतलब था कि कुछ रोगियों को चल रहे ब्रिघम-हार्वर्ड जांच की हवा नहीं मिली, भले ही उन्हें नए परीक्षणों में नामांकित किया जा रहा था।

उदाहरण के लिए, द लैंसेट ने जारी किया"चिंता की अभिव्यक्ति" चल रहे ब्रिघम-हार्वर्ड जांच के आधार पर 2014 में SCIPIO परीक्षण के बारे में। द लैंसेट की चिंताओं के बावजूद, बोलि और लुइसविले विश्वविद्यालय ने एससीआईपीआईओ की सफलता के बारे में बतायाविश्वविद्यालय प्रकाशन2016 में, इसे "एक मील का पत्थर" परीक्षण के रूप में चित्रित किया जिसने एक नए और बड़े अध्ययन के लिए मंच तैयार किया।

एनआईएच ने पुष्टि की कि ब्रिघम-हार्वर्ड जांच समाप्त होने के बाद दिसंबर 2018 तक दूसरे परीक्षण में देश भर में नामांकित लगभग 125 रोगियों, जिन्हें "कॉन्सर्ट-एचएफ" के नाम से जाना जाता है, को एससीआईपीआईओ की समस्याओं के बारे में सूचित नहीं किया गया था। तब तक, एक कंसर्ट-एचएफमरीज की मौत हो गई थी2016 की परीक्षण तैयारियों के दौरान एक हृदय वेध का।

जब लांसेट अंततःपीछे हटना2019 में SCIPIO पेपर, पत्रिका ने कहा कि ब्रिघम-हार्वर्ड जांच के परिणाम "हमें राजी करते हैं कि पिएरो एनवर्सा और हार्वर्ड में उनके सहयोगियों द्वारा किए गए प्रयोगशाला कार्य को विश्वसनीय नहीं माना जा सकता है।"

हालांकि, लैंसेट ने पाया कि बोलि की प्रयोगशाला "सद्भावना" के परिणामों पर निर्भर थी।

रॉयटर्स को दिए एक बयान में, बोलि CONCERT-HF के बारे में उतने ही प्रभावशाली थे, जितने कि वह एक बार SCIPIO के थे, इसे "यकीनन हृदय रोग में अब तक का सबसे कठोर सेल थेरेपी परीक्षण" कहा जाता है।

जैसे ही अनवर्सा का करियर चरमरा गया, बोलि, जिन्होंने उनके साथ तीन अध्ययनों का सह-लेखन किया, जो अंततः वापस ले लिए गए, 2019 तक सर्कुलेशन रिसर्च के संपादक बने रहे।

वह फैब्रिकेशन स्कैंडल के कारण नहीं बल्कि एक असंबंधित विवाद के कारण चला गयासमलैंगिक विरोधी ईमेलउसने भेज दियाएक बैले कंपनी के लिए . अहा ने कहा कि भाषा के परिणामस्वरूप "घृणास्पद भाषण होने का आरोप" के परिणामस्वरूप उसे अपने कर्तव्यों से "मुक्त" किया गया। घटना के बारे में सवालों के जवाब नहीं देने वाले बोलि ने उस समय कहा था कि उनके विचारों से मरीजों के इलाज पर कोई असर नहीं पड़ा।

"यह दिल दहला देने वाला है," शोधकर्ता रिकियार्डी ने कहा, जो तब से फेफड़े का प्रत्यारोपण प्राप्त कर चुके हैं और अब इटली में रहते हैं। "इतने सालों तक इतने सारे बीमार लोगों को झूठी आशा दी गई।"

फांसी

दिल में वयस्क स्टेम सेल अनुसंधान में शामिल लोगों का कहना है कि यह क्षेत्र अनवर्सा घोटाले से आगे बढ़ गया है। एक आशाजनक नई विधि वयस्क स्टेम कोशिकाओं को भ्रूण जैसी स्थिति में पुन: प्रोग्राम करती है।

Bolli और कई पूर्व Anversa सहयोगियों को NIH अनुदान में लाखों डॉलर प्राप्त करना जारी है। पिछले दो दशकों में दिलों में वयस्क स्टेम सेल अनुसंधान पर एकल अन्वेषक के रूप में एकत्र किए गए $ 59 मिलियन में से $ 11.4 मिलियन 2018 और 2021 के बीच आवंटित किए गए थे।

एनआईएच फंडिंग में $1.8 मिलियन से अधिक के लिए हरे, मियामी विश्वविद्यालय के शोधकर्ता, और अन्य को दिया गया हैअनुसंधान इसका उद्देश्य शिशुओं के हृदय में वयस्क स्टेम कोशिकाओं को इंजेक्ट करके एक घातक हृदय रोग को ठीक करना है। हरे की कंपनी अमेरिका पाने की कोशिश कर रही हैचिकित्सा के लिए स्वीकृति।

एनआईएच ने कहा कि प्रतिभागियों के माता-पिता को क्षेत्र में पूर्व निर्माण के बारे में सूचित करना "प्रासंगिक नहीं" था क्योंकि परीक्षण अनवर्सा के काम पर निर्भर नहीं था।

यह अभी तय नहीं है

ब्रिघम-हार्वर्ड की जांच समाप्त होने के लगभग चार साल बाद, यह स्पष्ट नहीं है कि कौन से Anversa के कागजात की जांच की गई थी।

प्रकृति ने पुष्टि की कि ब्रिघम और हार्वर्ड ने कभी भी एनवर्सा के ऐतिहासिक 2001 पुनर्जनन पत्र के बारे में संपर्क नहीं किया, जिसमें सह-लेखक के रूप में एनआईएच स्टाफ वैज्ञानिक शामिल थे। प्रवक्ता माइकल स्टेसी ने यह कहने से इनकार कर दिया कि क्या पत्रिका ने अपने आप पेपर की जांच की है, केवल यह कि यह किसी भी चिंता को गंभीरता से लेता है और "ध्यान से" देखता है।

ब्रिघम और हार्वर्ड को अपने 2018 के निष्कर्षों की एक प्रति साझा करने की आवश्यकता थीयूएस ऑफिस ऑफ रिसर्च इंटीग्रिटी (ओआरआई), वैज्ञानिक कदाचार की जांच करने का काम सौंपा।

एक प्रवक्ता के माध्यम से, एजेंसी ने सवालों के जवाब देने से इनकार कर दिया, जिसमें यह भी शामिल था कि क्या उसने मामले की जांच की थी।

फ्लियर ने कहा कि हार्वर्ड के "हाल के इतिहास में सबसे बड़ा शोध घोटाला" पर ओआरआई की चुप्पी से पता चलता है कि संघीय "इस तरह की जांच का जवाब देने के लिए प्रणाली टूट गई है।"

ब्रिघम में एनवर्सा की टीम में शामिल होने के लिए एक बार बहुत उत्साहित आणविक जीवविज्ञानी, रिकियार्डी का कहना है कि वह इस बात से हैरान हैं कि दशक में इतना कम बदल गया है क्योंकि उन्होंने और उनके साथियों ने सीटी बजाई थी।

Anversa का निर्माण एक व्यक्तिगत आघात की तरह लगा था। रिकियार्डी, जिन्हें जानलेवा फेफड़े की बीमारी सिस्टिक फाइब्रोसिस है, ने कहा कि वह मूल रूप से एक के कारण प्रयोगशाला में शामिल होने के लिए प्रेरित हुए थे।अनवरसा पेपरइस बात का सबूत देते हुए कि वयस्क स्टेम सेल का उपयोग करके फेफड़े, साथ ही दिल को भी ठीक किया जा सकता है।

सात साल बाद, पेपर थापीछे हटनान्यू इंग्लैंड जर्नल द्वारा, जिसमें कहा गया था कि छवियों में हेरफेर किया गया था।

"यह दिल दहला देने वाला है," रिकियार्डी ने कहा, जो तब से फेफड़े का प्रत्यारोपण प्राप्त कर चुका है और अब इटली में रहता है। "इतने सालों तक इतने सारे बीमार लोगों को झूठी आशा दी गई।"

मिलान में एमिलियो पैरोडी और रोम में फिलिप पुलेला द्वारा अतिरिक्त रिपोर्टिंग

लैब से झूठ

मारिसा टेलर और ब्रैड हीथ द्वारा

फोटो संपादन: कोरिन पर्किन्स

ग्राफिक्स: फील्डिंग केज

कला निर्देशन: जॉन एमर्सन

द्वारा संपादित: मिशेल गेर्शबर्ग और जूली मार्क्विस