व्याख्याकार: यूएस सुप्रीम कोर्ट गर्भपात मामले में क्या दांव पर लगा है?

4 मिनट पढ़ें
Reuters.com पर असीमित पहुंच के लिए अभी पंजीकरण करें

वॉशिंगटन, जून 21 (रायटर) - रूढ़िवादी-बहुमत अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट आने वाले हफ्तों में यह तय करने के लिए तैयार है कि क्या गर्भपात के अधिकारों पर नाटकीय रूप से अंकुश लगाया जाए, जब यह मिसिसिपी के एक मामले पर शासन करता है, संभावित रूप से 50 अमेरिकी राज्यों में से लगभग आधे का मार्ग प्रशस्त करता है। प्रक्रिया को प्रतिबंधित या अत्यधिक प्रतिबंधित करना।

यहां इस बात का सारांश दिया गया है कि क्या दांव पर लगा है और जुलाई की शुरुआत में अपेक्षित निर्णय में अदालत कैसे फैसला सुना सकती है:

मिसाल क्या है?

1973 के रो बनाम वेड के फैसले ने कहा कि अदालत लंबित मामले में पलट सकती है, जिसमें कहा गया है कि अमेरिकी संविधान में 14 वें संशोधन की नियत प्रक्रिया खंड निजता का एक मौलिक अधिकार प्रदान करता है जो एक महिला के गर्भपात के अधिकार की रक्षा करता है।

Reuters.com पर असीमित पहुंच के लिए अभी पंजीकरण करें

उच्च न्यायालय ने 1992 के नियोजित पितृत्व बनाम केसी के फैसले में गर्भपात के अधिकारों की पुष्टि की, जिसमें कहा गया था कि गर्भपात प्रतिबंध सही पर "अनुचित बोझ" नहीं डाल सकते हैं और सबसे हाल ही में 2016 में, जब अदालत ने टेक्सास के एक कानून को खारिज कर दिया था, जो मुश्किल से लागू होता। -क्लीनिकों और गर्भपात कराने वाले डॉक्टरों की आवश्यकताओं को पूरा करें।

रो और केसी के फैसलों ने निर्धारित किया कि गर्भ के बाहर भ्रूण के व्यवहार्य होने से पहले राज्य गर्भपात पर प्रतिबंध नहीं लगा सकते हैं, आमतौर पर डॉक्टरों द्वारा 24 से 28 सप्ताह के बीच देखा जाता है।

वर्तमान में न्यायालय के समक्ष क्या है मामला?

नौ न्यायाधीशों का वजन है कि गर्भावस्था के 15 सप्ताह से शुरू होने वाले गर्भपात पर मिसिसिपी के प्रतिबंध को पुनर्जीवित करना है या नहीं, एक कानून जो निचली अदालतों द्वारा स्पष्ट रूप से रो वी। वेड मिसाल के उल्लंघन में अवरुद्ध है।

मिसिसिपी के वकीलों ने अदालत से आग्रह किया है, जिसके पास 6-3 रूढ़िवादी बहुमत है, रो को पूरी तरह से उलटने के लिए। मई में, रूढ़िवादी न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो द्वारा एक लीक हुए मसौदा राय ने सुझाव दिया कि उस कदम को उठाने के लिए बहुमत है। अदालत ने एक बयान में लीक की जांच की घोषणा करते हुए कहा कि मसौदा अदालत का अंतिम शब्द नहीं था।

अदालत कैसे शासन कर सकती है?

दिसंबर के मौखिक तर्कों के आधार पर, ऐसा प्रतीत होता है कि रूढ़िवादी बहुमत मिसिसिपी कानून को बनाए रखने की ओर झुक रहा था, जो कम से कम रो की केंद्रीय होल्डिंग को कम कर देगा, जिसमें कहा गया था कि राज्य गर्भपात पूर्व-व्यवहार्यता पर प्रतिबंध नहीं लगा सकते हैं।

लीक हुए मसौदे की राय ने संकेत दिया कि अदालत रो बनाम वेड को पूरी तरह से उलट सकती है। किसी भी परिदृश्य में, जो राज्य गर्भपात को प्रतिबंधित या प्रतिबंधित करना चाहते हैं, उनके पास ऐसा करने के लिए बहुत अधिक छूट होगी, हालांकि रो को पूरी तरह से उलट देना उनके लिए इसे बहुत आसान बना देगा।

एक परिदृश्य जिसमें अदालत ने मिसिसिपी कानून को खारिज कर दिया, एक संभावित संभावना नहीं लगती है, तीन उदारवादी न्यायाधीशों में रूढ़िवादी न्यायियों में से किसी भी संभावित सहयोगी की कमी है।

क्या कोई समझौता हो सकता है?

ऐसा प्रतीत नहीं होता है कि एक समझौता जो सार्थक रूप से गर्भपात के अधिकारों की रक्षा करेगा, कार्ड में है।

मौखिक तर्क में, मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स एक ऐसे फैसले में रुचि रखते थे जो मिसिसिपी कानून को बनाए रखेगा, जिससे राज्यों को व्यवहार्यता से पहले गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने की इजाजत दी जा सकती है, लेकिन रो को पूरी तरह से खारिज किए बिना, लेकिन उनके रूढ़िवादी सहयोगी ग्रहणशील नहीं दिखाई दिए।

कोर्ट ने गर्भपात पर पाठ्यक्रम क्यों बदला है?

सर्वोच्च न्यायालय में कर्मियों में परिवर्तन, रॉक-ठोस रूढ़िवादी बहुमत बनाने, गर्भपात के अधिकारों पर प्रक्षेपवक्र बदल गया है। सालों तक, अदालत के पास 5-4 रूढ़िवादी बहुमत था जिसमें जस्टिस एंथनी कैनेडी और जस्टिस सैंड्रा डे ओ'कॉनर जैसे कुछ नरमपंथी शामिल थे जिन्होंने गर्भपात के अधिकार को बनाए रखने के लिए वोट डाला।

यह सब रिपब्लिकन डोनाल्ड ट्रम्प के चार साल के राष्ट्रपति पद के साथ बदल गया, जिनकी तीन नियुक्तियों ने अदालत को और अधिक दाईं ओर झुका दिया।

ट्रम्प की नियुक्तियाँ - 2017 में नील गोरसच, 2018 में ब्रेट कवानुघ और 2020 में एमी कोनी बैरेट - अगर अदालत ने रो को उलट दिया तो सभी बहुमत में होने की संभावना है।

अगर कोर्ट ने आरओई को रद्द कर दिया तो इसके क्या परिणाम होंगे?

यदि रो को उलट दिया गया या सीमित कर दिया गया, तो संयुक्त राज्य में कई महिलाएं जो गर्भावस्था को समाप्त करना चाहती हैं, उन्हें संभावित रूप से खतरनाक अवैध गर्भपात होने, दूसरे राज्य की यात्रा करने, जहां प्रक्रिया कानूनी और उपलब्ध रहती है या गर्भपात की गोलियां ऑनलाइन खरीदने के विकल्प का सामना करना पड़ सकता है। उदारवादी झुकाव वाले राज्यों में प्रक्रिया कानूनी रहेगी, जिनमें से एक दर्जन से अधिक गर्भपात अधिकारों की रक्षा करने वाले कानून हैं।

मिसिसिपी उन 13 राज्यों में शामिल है जहां रो को उलटने पर गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने के लिए तथाकथित ट्रिगर कानून बनाए गए हैं। गर्भपात अधिकार अनुसंधान समूह, गुट्टमाकर इंस्टीट्यूट के अनुसार, कुल 26 राज्य गर्भपात की पहुंच को कम करने के लिए जल्दी से आगे बढ़ेंगे।

कुछ कानूनी विशेषज्ञों ने कहा कि एक सत्तारूढ़ रो को विवाह, कामुकता और पारिवारिक जीवन से संबंधित अन्य स्वतंत्रताओं को जन्म नियंत्रण और समान-लिंग विवाह सहित खतरे में डाल सकता है।

Reuters.com पर असीमित पहुंच के लिए अभी पंजीकरण करें
लॉरेंस हर्ले और एंड्रयू चुंग द्वारा रिपोर्टिंग; ग्रांट मैककूल द्वारा संपादन

हमारे मानक:थॉमसन रॉयटर्स ट्रस्ट प्रिंसिपल्स।