विश्लेषण: मस्क के ट्विटर सौदे को वित्तपोषित करने वाले बैंक उसे दूर जाने में मदद करने में सक्षम होने की संभावना क्यों नहीं है

5 मिनट पढ़ें

28 अप्रैल, 2022 को लिए गए इस चित्र चित्रण में मुद्रित ट्विटर लोगो पर रखे स्मार्टफोन पर एलोन मस्क की एक छवि दिखाई दे रही है। REUTERS/Dado Ruvic/Illustration/File Photo

Reuters.com पर असीमित पहुंच के लिए अभी पंजीकरण करें

5 अगस्त (रायटर) - एलोन मस्क के ट्विटर इंक के $44 बिलियन के अधिग्रहण को वित्त देने के लिए सहमत हुए बैंक(TWTR.N)सौदे के करीबी लोगों और कॉरपोरेट कानून विशेषज्ञों के अनुसार, दुनिया के सबसे अमीर व्यक्ति को दूर जाने में मदद करने के लिए एक वित्तीय प्रोत्साहन है, लेकिन लंबी कानूनी बाधाओं का सामना करना पड़ेगा।

ट्विटर ने मस्क पर लेन-देन पूरा करने के लिए मजबूर करने के लिए मुकदमा दायर किया, उनके दावे को खारिज कर दिया कि सैन फ्रांसिस्को स्थित कंपनी ने उन्हें अपने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर स्पैम खातों की संख्या के बारे में गुमराह किया था क्योंकि प्रौद्योगिकी शेयरों में गिरावट के मद्देनजर खरीदार के पछतावे के रूप में।अधिक पढ़ें

डेलावेयर कोर्ट ऑफ चांसरी, जहां दोनों पक्षों के बीच विवाद चल रहा है, ने परिचितों को अपने सौदों को छोड़ने की अनुमति देने के लिए एक उच्च बार निर्धारित किया है, और अधिकांश कानूनी विशेषज्ञों ने कहा है कि मामले में तर्क ट्विटर के पक्ष में हैं।अधिक पढ़ें

Reuters.com पर असीमित पहुंच के लिए अभी पंजीकरण करें

फिर भी एक परिदृश्य है जिसमें मस्क को उनके अनुबंध की शर्तों के अनुसार ट्विटर को केवल $ 1 बिलियन का ब्रेक-अप शुल्क देकर अधिग्रहण को छोड़ने की अनुमति दी जाएगी। सौदे के लिए उनके $13 बिलियन के बैंक वित्तपोषण को ध्वस्त करना होगा।

सौदे को निधि देने से इनकार करने से ऋण के विश्वसनीय स्रोतों के रूप में विलय और अधिग्रहण के लिए बाजार में बैंकों की प्रतिष्ठा पर असर पड़ेगा। हालांकि, मस्क को अधिग्रहण से बाहर निकालने में मदद करने के लिए बैंकों के पास कम से कम दो कारण होंगे, सौदे से जुड़े तीन सूत्रों ने कहा।

इलेक्ट्रिक कार निर्माता टेस्ला इंक जैसे मस्क के व्यावसायिक उपक्रमों से बैंक आकर्षक शुल्क अर्जित करने के लिए खड़े हैं(टीएसएलए.ओ)और अंतरिक्ष रॉकेट कंपनी स्पेस, बशर्ते वे उसके साथ एहसान करना जारी रखें।अधिक पढ़ें

सूत्रों ने कहा कि अगर मस्क को सौदा पूरा करने के लिए मजबूर किया जाता है, तो उन्हें करोड़ों डॉलर के नुकसान की संभावना का भी सामना करना पड़ता है। ऐसा इसलिए है, क्योंकि हर बड़े अधिग्रहण की तरह, बैंकों को अपने बहीखातों से इसे निकालने के लिए कर्ज को बेचना होगा।

सूत्रों ने कहा कि अप्रैल में सौदे पर हस्ताक्षर होने के बाद से ऋण बाजार की जेब में मंदी को देखते हुए वे निवेशकों को आकर्षित करने के लिए संघर्ष करेंगे, और यह तथ्य कि मस्क को कंपनी के अनिच्छुक खरीदार के रूप में देखा जाएगा। बैंकों को तब घाटे में कर्ज बेचने की संभावना का सामना करना पड़ेगा।

यह स्पष्ट नहीं है कि अधिग्रहण के वित्तपोषण के लिए सहमत होने वाले बैंक - मॉर्गन स्टेनली, बैंक ऑफ अमेरिका कॉर्प, बार्कलेज पीएलसी, मित्सुबिशी यूएफजे फाइनेंशियल ग्रुप इंक।(8306.टी), बीएनपी परिबास एसए(बीएनपीपी.पीए), मिजुहो फाइनेंशियल ग्रुप इंक(8411.टी)और सोसाइटी जेनरल एसए(एसओजीएन.पीए)- सौदे से बाहर निकलने का प्रयास करेंगे।

सूत्रों के मुताबिक, बैंक कोई भी फैसला लेने से पहले मस्क और ट्विटर के बीच हुए कानूनी विवाद के नतीजे का इंतजार कर रहे हैं। परीक्षण अक्टूबर में शुरू होने वाला है।

मॉर्गन स्टेनली, बैंक ऑफ अमेरिका, बार्कलेज, मित्सुबिशी और मिजुहो के प्रवक्ताओं ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया, जबकि बीएनपी परिबास और सोसाइटी जेनरल ने टिप्पणी के अनुरोधों का तुरंत जवाब नहीं दिया।

मस्क के एस्केप हैच के रूप में काम करने वाले बैंकों के लिए एक पकड़ है। उन्हें अदालत में यह दिखाना होगा कि ट्विटर के साथ उनके सौदे के संपर्क की शर्तों के अनुसार, बैंकों ने उनके सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद अपनी ऋण प्रतिबद्धताओं को पूरा करने से इनकार कर दिया।

सौदे के खिलाफ मस्क के सार्वजनिक बयानों के साथ-साथ मस्क और बैंकों के बीच निजी संचार को साबित करना चुनौतीपूर्ण होगा, जिसे ट्विटर सूचना के अनुरोध में उजागर कर सकता है, चार कॉर्पोरेट वकीलों और प्रोफेसरों ने रायटर द्वारा साक्षात्कार में कहा।

कोलंबिया लॉ स्कूल के प्रोफेसर एरिक टैली ने कहा, "मस्क को न्यायाधीश को यह विश्वास दिलाना होगा कि वह बैंक के वित्तपोषण के लिए जिम्मेदार नहीं है। यह दिखाना मुश्किल है, इसके लिए उन्हें और बैंकों से बड़ी चतुराई की आवश्यकता होगी।"

मस्क और ट्विटर के प्रतिनिधियों ने टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया।

शिकारी मिसाल

कानूनी विशेषज्ञों ने कहा कि अगर बैंक यह भी दिखा दें कि वे मस्क के इशारे पर काम नहीं कर रहे हैं, तो उनके लिए ट्विटर डील से बाहर निकलना मुश्किल होगा। उन्होंने रासायनिक निर्माता हंटमैन कॉर्प के मामले की ओर इशारा किया(हुन.एन), जिसने 2008 में उन बैंकों पर मुकदमा दायर किया जो हेक्सियन स्पेशलिटी केमिकल्स को अपनी $6.5 की बिक्री के वित्तपोषण से दूर चले गए।

निजी इक्विटी फर्म अपोलो ग्लोबल मैनेजमेंट इंक के स्वामित्व वाले हेक्सियन ने हंट्समैन की किस्मत खराब होने के बाद सौदे को छोड़ दिया, लेकिन डेलावेयर न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि लेनदेन आगे बढ़ना चाहिए। सौदे का वित्तपोषण करने वाले दो बैंक, क्रेडिट सुइस ग्रुप एजी(सीएसजीएन.एस)और ड्यूश बैंक एजी(डीबीकेजीएन.डीई), फिर इसे निधि देने से इनकार कर दिया, यह तर्क देते हुए कि संयुक्त कंपनी दिवालिया होगी।

हंट्समैन ने बैंकों पर मुकदमा दायर किया और एक सप्ताह के मुकदमे में, वे बस गए। बैंक 620 मिलियन डॉलर के नकद भुगतान और हनस्टमैन को 1.1 बिलियन डॉलर की क्रेडिट लाइन के प्रावधान के लिए सहमत हुए, जिसने पहले अपोलो से $ 1 बिलियन का निपटान भुगतान भी प्राप्त किया था।

"अगर बैंक सौदे से बाहर निकलने की कोशिश करते हैं, तो वे उसी लड़ाई में चलेंगे जो मस्क ने ली है, जहां ट्विटर के पास बेहतर कानूनी तर्क हैं," कानूनी फर्म शुल्ते रोथ और ज़ाबेल एलएलपी के विलय के सह-अध्यक्ष एलेज़र क्लेन ने कहा। , अधिग्रहण और प्रतिभूति समूह।

Reuters.com पर असीमित पहुंच के लिए अभी पंजीकरण करें
न्यू यॉर्क में अनिर्बान सेन और ग्रेग रूमेलियोटिस द्वारा रिपोर्टिंग लॉस एंजिल्स में क्रिस्टल हू द्वारा अतिरिक्त रिपोर्टिंग; किम कोघिल द्वारा संपादन

हमारे मानक:थॉमसन रॉयटर्स ट्रस्ट प्रिंसिपल्स।